MRI联合血清lncRNA KCNQ1OT1、miR-204-5p对乳腺癌腋窝淋巴结转移的预测价值

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨MRI联合血清长非编码RNA（lncRNA）KCNQ1OT1、微RNA-204-5p（miR-204-5p）预测乳腺癌患者腋窝淋巴结转移的价值。方法选取2020年1月—2022年12月在河北省保定市第二医院手术并经病理诊断为乳腺癌的70例患者为研究对象，依据淋巴结转移状态分为转移组（n=31）和未转移组（n=39）。比较两组的MRI特征及血清lncRNA KCNQ1OT1、miR-204-5p水平；采用受试者操作特征（ROC）曲线评估三者单独及联合检测对乳腺癌腋窝淋巴结转移的预测效能。结果转移组和未转移组乳腺癌患者肿瘤最大径（χ²=4.28，P=0.039）和Ki-67表达情况（χ²=10.88，P=0.001）差异均有统计学意义。转移组和未转移组患者的内部强化类型（χ²=6.60，P=0.037）、周围血管管径（t=4.33，P<0.001）、周围血管根数（t=4.38，P<0.001）、表观扩散系数（t=3.59，P=0.001）以及MRI淋巴结状态（χ²=29.70，P<0.001）差异均有统计学意义。转移组血清lncRNA KCNQ1OT1水平高于未转移组（1.41±0.32比0.99±0.18，t=6.94，P<0.001），miR-204-5p水平低于未转移组（0.72±0.17比1.03±0.21，t=6.66，P<0.001）。生物信息学分析显示，miR-204-5p可能与lncRNA KCNQ1OT1存在靶向关系。ROC曲线分析显示，MRI特征、血清lncRNA KCNQ1OT1、miR-204-5p水平和三者联合检测预测乳腺癌患者腋窝淋巴结转移的曲线下面积分别为0.823、0.858、0.843、0.946，三者联合检测的预测效能优于MRI特征、血清lncRNA KCNQ1OT1、miR-204-5p水平单独检测（Z=3.29，P=0.001；Z=2.07，P=0.038；Z=2.23，P=0.026）。结论乳腺癌腋窝淋巴结转移患者血清lncRNA KCNQ1OT1水平上调，miR-204-5p水平下调，且MRI特征联合血清lncRNA KCNQ1OT1、miR-204-5p预测乳腺癌患者淋巴结转移的效能较高。

关键词:乳腺肿瘤,肿瘤转移,磁共振成像,长非编码RNA,KCNQ1OT1,miR-204-5p

Abstract:

ObjectiveTo investigate the value of MRI combined with serum long non-coding RNA （lncRNA） KCNQ1OT1 and microRNA-204-5p （miR-204-5p） in predicting axillary lymph node metastasis in breast cancer patients.MethodsA total of 70 patients with breast cancer who were surgically diagnosed in the No.2 Hospital of Baoding， Hebei Province from January 2020 to December 2022 were selected as the study objects. Patients were divided into metastatic group （n=31） and non-metastatic group （n=39） according to the status of lymph node metastasis. The MRI features and the levels of serum lncRNA KCNQ1OT1 and miR-204-5p were compared between the two groups. Receiver operator characteristic （ROC） curve was used to evaluate the predictive efficacy of the three detections alone and in combination for axillary lymph node metastasis in breast cancer.ResultsThere were statistically significant differences in tumor maximum diameter （χ²=4.28，P=0.039） and Ki-67 expression （χ²=10.88，P=0.001） between the metastatic and non-metastatic groups. There were statistically significant differences between the breast cancer axillary lymph node metastatic group and the non-metastatic group in the mode of internal reinforcement type （χ²=6.60，P=0.037）， peripheral vessel diameter（t=4.33，P<0.001）， number of peripheral vessel roots（t=4.38，P<0.001）， apparent diffusion coefficient（t=3.59，P=0.001）， and MRI lymph node status（χ²=29.70，P<0.001）. The level of serum lncRNA KCNQ1OT1 in metastatic group was higher than that in non-metastatic group （1.41±0.32vs.0.99±0.18，t=6.94，P<0.001）， and the level of miR-204-5p was lower than that in non-metastatic group （0.72±0.17vs.1.03±0.21，t=6.66，P<0.001）. Bioinformatics analysis showed that miR-204-5p may have a targeting relationship with lncRNA KCNQ1OT1. ROC curve analysis showed the area under the curve of MRI features， serum levels of lncRNA KCNQ1OT1， miR-204-5p and their combined detection to predict lymph node metastasis of breast cancer patients were 0.823， 0.858， 0.843， 0.946， respectively. The predictive efficacy of the combined detection was better than that of MRI features and serum lncRNA KCNQ1OT1 and miR-204-5p levels alone （Z=3.29，P=0.001；Z=2.07，P=0.038；Z=2.23，P=0.026）.ConclusionsSerum lncRNA KCNQ1OT1 level is up-regulated and the level of miR-204-5p is down-regulated in patients with axillary lymph node metastasis of breast cancer. And the combination of MRI features with serum lncRNA KCNQ1OT1 and miR-204-5p has high predictive efficacy in predicting lymph node metastasis in breast cancer patients.

Key words:Breast neoplasms,Neoplasm metastasis,Magnetic resonance imaging,Long non-coding RNA,KCNQ1OT1,miR-204-5p

王智宝, 李广现, 张昕昕, 崔伟, 张微. MRI联合血清lncRNA KCNQ1OT1、miR-204-5p对乳腺癌腋窝淋巴结转移的预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2025, 52(2): 89-93.

Wang Zhibao, Li Guangxian, Zhang Xinxin, Cui Wei, Zhang Wei. Predictive value of MRI combined with serum lncRNA KCNQ1OT1， miR-204-5p for axillary lymph node metastasis of breast cancer[J]. Journal of International Oncology, 2025, 52(2): 89-93.

图/表6

表1

转移组和未转移组乳腺癌患者临床资料比较 [$\bar{x}±s$/例（%）]"

临床资料	转移组（n=31）	未转移组（n=39）	t/χ²值	P值	临床资料	转移组（n=31）	未转移组（n=39）	t/χ²值	P值
年龄（岁）	44.90±8.52	45.56±8.97	0.31	0.756	雌激素受体状态
体质量指数（kg/m²）	23.56±2.48	23.98±2.65	0.68	0.500	阳性	17（54.84）	16（41.03）	1.32	0.250
绝经状态					阴性	14（45.16）	23（58.97）	1.32	0.250
已绝经	15（48.39）	18（46.15）	0.04	0.853	孕激素受体状态
未绝经	16（51.61）	21（53.85）	0.04	0.853	阳性	18（58.06）	14（35.90）	3.42	0.064
肿瘤最大径（cm）					阴性	13（41.94）	25（64.10）	3.42	0.064
≤2	13（41.94）	26（66.67）	4.28	0.039	人表皮生长因子受体2状态
>2	18（58.06）	13（33.33）	4.28	0.039	阳性	16（51.61）	13（33.33）	2.38	0.123
组织分级					阴性	15（48.39）	26（66.67）	2.38	0.123
Ⅰ级	7（22.58）	16（41.03）	4.42	0.110	Ki-67表达
Ⅱ级	10（32.26）	14（35.90）			低表达	10（32.26）	28（71.79）	10.88	0.001
Ⅲ级	14（45.16）	9（23.07）			高表达	21（67.74）	11（28.21）	10.88	0.001

表1

表2

转移组和未转移组乳腺癌患者MRI特征比较[例（%）/$\bar{x}±s$]"

项目	转移组（n=31）	未转移组（n=39）	χ²/t值	P值
内部强化类型
均匀	3（9.68）	9（23.08）	6.60	0.037
不均匀	11（35.48）	20（51.28）
边缘强化	17（54.84）	10（25.64）
周围血管管径（mm）	3.39±0.82	2.63±0.65	4.33	<0.001
周围血管根数（根）	6.96±2.28	4.89±1.67	4.38	<0.001
强化峰值（PV）	376.59±112.87	329.86±90.29	1.93	0.058
T2相对信号强度	2.81±0.86	2.56±0.63	1.40	0.165
早期强化率（%）	1.79±0.43	1.65±0.31	1.58	0.118
表观扩散系数（×10^-6mm²/s）	823.58±126.93	965.37±188.69	3.59	0.001
MRI淋巴结状态
阴性	7（22.58）	34（87.18）	29.70	<0.001
阳性	24（77.42）	5（13.82）	29.70	<0.001

表2

项目	转移组（n=31）	未转移组（n=39）	t值	P值
lncRNA KCNQ1OT1	1.41±0.32	0.99±0.18	6.94	<0.001
miR-204-5p	0.72±0.17	1.03±0.21	6.66	<0.001

表3

图1

项目	AUC	截断值	敏感性（%）	特异性（%）	95%CI	约登指数
MRI特征	0.823		77.42	87.18	0.716~0.904	0.646
lncRNA KCNQ1OT1	0.858	1.22	74.19	94.87	0.754~0.930	0.691
miR-204-5p	0.843	0.90	83.87	74.36	0.737~0.919	0.582
三者联合	0.946		93.55	84.62	0.865~0.986	0.782

表4

图2

参考文献14

[1]	Sharon CE, Wang M, Tortorello GN, et al. Impact of patient comorbidities on presentation stage of breast and colon cancers[J].Ann Surg Oncol,2023,30(8): 4617-4626. DOI:10.1245/s10434-023-13596-z. pmid:37208570
[2]	Marino MA, Avendano D, Zapata P, et al. Lymph node imaging in patients with primary breast cancer: concurrent diagnostic tools[J].Oncologist,2020,25(2): e231-e242. DOI:10.1634/theoncologist.2019-0427.
[3]	Cashmore MT, McCann AJ, Wastling SJ, et al. Clinical quantitative MRI and the need for metrology[J].Br J Radiol,2021,94(1120): 20201215. DOI:10.1259/bjr.20201215.
[4]	Liu G, Shi L, Wang B, et al. Role of oncogenic long noncoding RNA KCNQ1OT1 in colon cancer[J].Oncol Res,2024,32(3): 585-596. DOI:10.32604/or.2023.029349. pmid:38361755
[5]	Zhang P, Hou Q, Yue Q. MiR-204-5p/TFAP2A feedback loop positively regulates the proliferation, migration, invasion and EMT process in cervical cancer[J].Cancer Biomark,2020,28(3): 381-390. DOI:10.3233/CBM-191064. pmid:32474464
[6]	中国抗癌协会乳腺癌专业委员会. 中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范(2015版)[J].中国癌症杂志,2015,25(9): 692-754. DOI:10.3969/j.issn.1007-3969.2015.09.010.
[7]	戴兴伟, 申云霞, 黄奕巧, 等. 多参数MRI联合免疫炎症指标预测乳腺癌腋窝淋巴结转移的价值研究[J].磁共振成像,2022,13(7): 116-120, 128.
[8]	Balla A, Weaver DL. Pathologic evaluation of lymph nodes in breast cancer: contemporary approaches and clinical implications[J].Surg Pathol Clin,2022,15(1): 15-27. DOI:10.1016/j.path.2021.11.002. pmid:35236631
[9]	Chang JM, Leung JWT, Moy L, et al. Axillary nodal evaluation in breast cancer: state of the art[J].Radiology,2020,295(3): 500-515. DOI:10.1148/radiol.2020192534. pmid:32315268
[10]	孟繁明. 伊尼妥单抗联合卡培他滨治疗曲妥珠单抗经治的HER2阳性晚期乳腺癌1例[J].国际肿瘤学杂志,2024,51(8): 538-541. DOI:10.3760/cma.j.cn371439-20231130-00090.
[11]	Wang MF, Xu W, Qin T. The differential diagnosis of benign and malignant breast tumors with MRI quantitative and semi-quantitative parameters and the correlation analysis with biological indicators of breast cancer[J].Chin J Magn Reson Imaging,2020,11(12): 1174-1177. DOI:10.12015/issn.1674-8034.2020.12.021.
[12]	Yu Y, Tan Y, Xie C, et al. Development and validation of a pre-operative magnetic resonance imaging radiomics-based signature to predict axillary lymph node metastasis and disease-free survival in patients with early-stage breast cancer[J].JAMA Netw Open,2020,3(12): e2028086. DOI:10.1001/jamanetworkopen.2020.28086.
[13]	Sun H, Li Y, Kong H, et al. Dysregulation of KCNQ1OT1 promotes cholangiocarcinoma progression via miR-140-5p/SOX4 axis[J].Arch Biochem Biophys,2018,658: 7-15. DOI:10.1016/j.abb.2018.09.019. pmid:30243712
[14]	Zhang M, Bai X, Zeng X, et al. CircRNA-miRNA-mRNA in breast cancer[J].Clin Chim Acta,2021,523: 120-130. DOI:10.1016/j.cca.2021.09.013. pmid:34537217

[1]	王逸, 王强力, 张甲, 杨懿瑾, 王盛.结直肠癌肝转移患者组织中SUCNR1和YBX1的表达与临床病理特征及预后的关系[J]. 国际肿瘤学杂志, 2025, 52(3): 152-157.
[2]	王菲菲, 赵守香, 李颖, 王涛, 郭琴, 田胜南, 蔡晓珊.气球状细胞黑色素瘤肝转移1例[J]. 国际肿瘤学杂志, 2025, 52(3): 190-192.
[3]	韩晓旭, 张楠, 刘帅.孕烷X受体在乳腺癌耐药中的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(9): 590-594.
[4]	孟繁明.伊尼妥单抗联合卡培他滨治疗曲妥珠单抗经治的HER2阳性晚期乳腺癌1例[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(8): 538-541.
[5]	赵彪, 蒲琴, 袁美芳, 马立双, 李瀚, 杨毅, 孙朝细.基于内缘切线野的调强放疗与容积弧形调强放疗在左侧乳腺癌保乳术后放疗中的剂量学研究[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(7): 441-447.
[6]	刘琴, 张强强, 杨继元, 胡艳.晚期前列腺癌双侧乳腺和腋窝淋巴结转移1例[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(7): 478-480.
[7]	王盈, 刘楠, 郭兵.抗体药物偶联物在转移性乳腺癌治疗中的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 364-369.
[8]	萨蔷, 徐航程, 王佳玉.乳腺癌免疫治疗研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 227-234.
[9]	杨智, 陆以乔, 顾花艳, 丁佳玲, 郭贵龙.肿瘤微环境介导乳腺癌靶向治疗耐药的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 235-238.
[10]	李书月, 马辰莺, 周菊英, 徐晓婷, 秦颂兵.寡转移非小细胞肺癌的放疗进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 170-174.
[11]	孙国宝, 杨倩, 庄庆春, 高斌斌, 孙晓刚, 宋伟, 沙丹.结直肠癌肝转移组织病理学生长方式研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(2): 114-118.
[12]	陈波光, 王苏贵, 张永杰.血清胆碱酯酶与炎症标志物在ⅠA~ⅢA期乳腺癌预后中的作用[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(2): 73-82.
[13]	檀双秀, 张一丹, 王颖, 于鹏丽, 孔文韬, 姚静, 陈桥梁.常规超声联合剪切波弹性成像鉴别非肿块型导管原位癌和浸润性乳腺癌的价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(12): 743-748.
[14]	周名睿, 戚孟琪, 张妍妍, 史易暖, 岳川, 张妍, 刘宪强, 张岩.人体组织中微生物群落与乳腺癌关系的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(12): 779-784.
[15]	于德刚, 贾军梅.肺癌骨转移治疗的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(12): 789-793.