


国际肿瘤学杂志››2025,Vol. 52››Issue (2): 101-106.doi:10.3760/cma.j.cn371439-20240522-00015
收稿日期:2024-05-22修回日期:2025-01-08出版日期:2025-02-08发布日期:2025-03-17通讯作者:刘霞 E-mail:15005366396@163.com基金资助:
Xing Hui, Tan Ying, Wang Xiuzhen, Li Rui, Liu Xia(
)
Received:2024-05-22Revised:2025-01-08Online:2025-02-08Published:2025-03-17Contact:Liu Xia E-mail:15005366396@163.comSupported by:
摘要:
目的探讨中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平对巨块型肝癌患者经动脉化疗栓塞术(TACE)联合微波消融治疗效果的预测价值。方法回顾性分析2020年2月—2023年2月潍坊医学院附属医院行TACE联合微波消融治疗的106例巨块型肝癌患者病历资料,术后6周评估疗效,根据治疗效果将患者分为缓解组、未缓解组。分别于术前、术后3 d和术后7 d检测两组NLR、TNF-α水平,采用点二列相关性分析不同时间段NLR、TNF-α水平与巨块型肝癌患者TACE联合微波消融治疗效果的关系,绘制受试者操作特征(ROC)曲线分析不同时间段NLR、TNF-α水平对巨块型肝癌患者TACE联合微波消融治疗效果的预测价值。结果术后6周,106例巨块型肝癌患者中完全缓解13例,部分缓解48例,疾病进展20例,病情稳定25例,总缓解率为57.55%(61/106)。术前,缓解组(n=61)NLR[(2.26±0.13)比(2.43±0.12),t=6.87,P<0.001]、TNF-α水平[(36.20±4.38)pg/ml比(42.74±5.74)pg/ml,t=6.66,P<0.001]均低于未缓解组(n=45),差异有统计学意义;术后3 d,缓解组与未缓解组NLR[(6.16±3.22)比(6.22±3.30),t=0.09,P=0.925]、TNF-α水平[(48.84±7.22)pg/ml比(49.13±7.34)pg/ml,t=0.20,P=0.840]比较,差异均无统计学意义;术后7 d,缓解组NLR[(2.60±0.18)比(2.82±0.26),t=5.15,P<0.001]、TNF-α水平[(38.20±6.30)pg/ml比(45.57±5.79)pg/ml,t=6.16,P<0.001]均低于未缓解组,差异均有统计学意义。缓解组与未缓解组术前、术后3 d、术后7 d的NLR、TNF-α水平差异均有统计学意义(F=82.43,P<0.001;F=54.45,P<0.001;F=76.23,P<0.001;F=15.61,P<0.001)。进一步两两比较发现,与术前相比,两组术后3 d、术后7 d的NLR、TNF-α水平均更高,但两组术后7 d NLR、TNF-α水平均低于术后3 d,差异均有统计学意义(均P<0.05)。点二列相关性分析显示,术前及术后7 d NLR、TNF-α水平与巨块型肝癌患者TACE联合微波消融治疗效果均呈现出显著正相关(r=0.42,P<0.001;r=0.49,P<0.001;r=0.43,P<0.001;r=0.46,P<0.001)。ROC曲线分析显示,术前及术后7 d NLR、TNF-α水平单独预测巨块型肝癌患者TACE联合微波消融治疗效果的曲线下面积(AUC)分别为0.750(95%CI为0.656~0.844)、0.788(95%CI为0.699~0.877)、0.751(95%CI为0.652~0.850)、0.788(95%CI为0.700~0.876),术前及术后7 d NLR、TNF-α水平联合预测的AUC分别为0.818(95%CI为0.736~0.900)、0.813(95%CI为0.730~0.897)。术前及术后7 d NLR、TNF-α水平单独及联合预测巨块型肝癌患者TACE联合微波消融治疗效果的AUC比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论术前及术后7 d时NLR、TNF-α水平均与巨块型肝癌患者TACE联合微波消融治疗效果有关,且术前及术后7 d NLR、TNF-α水平联合检测对巨块型肝癌患者TACE联合微波消融治疗效果均具有一定的预测效能。
邢辉, 谭莹, 王秀珍, 李瑞, 刘霞. NLR、TNF-α水平对巨块型肝癌患者TACE联合微波消融治疗效果的预测分析[J]. 国际肿瘤学杂志, 2025, 52(2): 101-106.
Xing Hui, Tan Ying, Wang Xiuzhen, Li Rui, Liu Xia. Predictive analysis of NLR and TNF-α level for the efficacy of TACE combined with microwave ablation therapy in patients with massive liver cancer[J]. Journal of International Oncology, 2025, 52(2): 101-106.
表1
两组巨块型肝癌患者基线特征比较[例(%)/ $\bar{x}±s$]"
| 基线资料 | 缓解组(n=61) | 未缓解组(n=45) | χ2/t值 | P值 |
|---|---|---|---|---|
| 性别 | ||||
| 男 | 42(68.85) | 30(66.67) | 0.06 | 0.812 |
| 女 | 19(31.15) | 15(33.33) | ||
| 年龄(岁) | 52.68±5.24 | 53.08±5.13 | 0.39 | 0.696 |
| 肿瘤最大径(cm) | 7.02±1.18 | 6.96±1.24 | 0.25 | 0.801 |
| 体质量指数(kg/m2) | 23.02±2.34 | 22.85±2.16 | 0.38 | 0.703 |
| Child-Pugh分级 | ||||
| A级 | 16(26.23) | 13(28.89) | 0.09 | 0.761 |
| B级 | 45(73.77) | 32(71.11) | ||
| BCLC分期 | ||||
| B期 | 20(32.79) | 16(35.56) | 0.09 | 0.766 |
| C期 | 41(67.21) | 29(64.44) | ||
| 肿瘤数目 | ||||
| 单发 | 52(85.25) | 38(84.44) | 0.01 | 0.909 |
| 多发 | 9(14.75) | 7(15.56) | ||
| 基础病因 | ||||
| 乙型病毒性肝炎 | 43(70.49) | 32(71.11) | 0.01 | 0.945 |
| 丙型病毒性肝炎 | 18(29.51) | 13(28.89) | ||
| 白蛋白(g/L) | 32.85±4.12 | 34.08±4.20 | 1.51 | 0.135 |
| 总胆红素(μmol/L) | 15.90±5.68 | 15.24±5.92 | 0.58 | 0.563 |
| ALT(U/L) | 56.73±15.02 | 58.06±15.27 | 0.45 | 0.655 |
| AST(U/L) | 72.82±11.34 | 70.68±10.58 | 0.99 | 0.326 |
| 甲胎蛋白(μg/L) | 435.46±42.33 | 430.89±46.02 | 0.53 | 0.598 |
表2
两组巨块型肝癌患者不同时间段NLR、TNF-α水平变化($\bar{x}±s$)"
| 时间 | NLR | TNF-α(pg/ml) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 缓解组(n=61) | 未缓解组(n=45) | t值 | P值 | 缓解组(n=61) | 未缓解组(n=45) | t值 | P值 | ||
| 术前 | 2.26±0.13 | 2.43±0.12 | 6.87 | <0.001 | 36.20±4.38 | 42.74±5.74 | 6.66 | <0.001 | |
| 术后3 d | 6.16±3.22a | 6.22±3.30a | 0.09 | 0.925 | 48.84±7.22a | 49.13±7.34a | 0.20 | 0.840 | |
| 术后7 d | 2.60±0.18ab | 2.82±0.26ab | 5.15 | <0.001 | 38.20±6.30ab | 45.57±5.79ab | 6.16 | <0.001 | |
| F值 | 82.43 | 54.45 | 76.23 | 15.61 | |||||
| P值 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | |||||
表4
术前及术后7 d NLR、TNF-α水平对106例巨块型肝癌患者TACE联合微波消融治疗效果的预测价值"
| 指标 | AUC | 95%CI | SE值 | P值 | 最佳阈值 | 特异性 | 敏感性 | 约登指数 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 术前 | ||||||||
| NLR | 0.750 | 0.656~0.844 | 0.048 | <0.001 | 2.325 | 0.705 | 0.711 | 0.416 |
| TNF-α | 0.788 | 0.699~0.877 | 0.045 | <0.001 | 37.945 pg/ml | 0.623 | 0.800 | 0.423 |
| 联合 | 0.818 | 0.736~0.900 | 0.042 | <0.001 | 0.721 | 0.778 | 0.499 | |
| 术后7 d | ||||||||
| NLR | 0.751 | 0.652~0.850 | 0.051 | <0.001 | 2.735 | 0.623 | 0.844 | 0.467 |
| TNF-α | 0.788 | 0.700~0.876 | 0.045 | <0.001 | 40.210 pg/ml | 0.787 | 0.689 | 0.476 |
| 联合 | 0.813 | 0.730~0.897 | 0.043 | <0.001 | 0.738 | 0.778 | 0.513 |
| [1] | Chen J, Xia C, Duan T, et al. Macrotrabecular-massive hepatocellular carcinoma: imaging identification and prediction based on gadoxetic acid-enhanced magnetic resonance imaging[J].Eur Radiol,2021,31(10): 7696-7704. DOI:10.1007/s00330-021-07898-7. pmid:33856520 |
| [2] | 张玉敏, 赵现伟, 何前进, 等. 超声造影联合血清CXCL8、CXCR2在原发性肝癌经导管动脉化疗栓塞术后疗效评估中的价值分析[J].国际肿瘤学杂志,2022,49(10): 592-596. DOI:10.3760/cma.j.cn371439-20220429-00117. |
| [3] | Liu F, Hou B, Li Z, et al. Microwave ablation of multifocal primary liver cancer guided by real-time 3.0T MRI[J].Int J Hyperthermia,2023,40(1): 2228519. DOI:10.1080/02656736.2023.2228519. |
| [4] | Asano K, Kageyama K, Yamamoto A, et al. Transcatheter arterial chemoembolization for treatment-naive hepatocellular carcinoma has different treatment effects depending on central or peripheral tumor location[J].Liver Cancer,2023,12(6): 576-589. DOI:10.1159/000530441. pmid:38058422 |
| [5] | Herkel J, Schmidt-Arras D. Mediators of liver inflammation and carcinogenesis[J].Semin Immunopathol,2021,43(4): 477-479. DOI:10.1007/s00281-021-00880-x. pmid:34528106 |
| [6] | Wu YL, Fulgenzi CAM, D'Alessio A, et al. Neutrophil-to-lymphocyte and platelet-to-lymphocyte ratios as prognostic biomarkers in unresectable hepatocellular carcinoma treated with atezolizumab plus bevacizumab[J].Cancers (Basel),2022,14(23): 5834. DOI:10.3390/cancers14235834. |
| [7] | Tiegs G, Horst AK. TNF in the liver: targeting a central player in inflammation[J].Semin Immunopathol,2022,44(4): 445-459. DOI:10.1007/s00281-022-00910-2. pmid:35122118 |
| [8] | 中华人民共和国卫生和计划生育委员会医政医管局. 原发性肝癌诊疗规范(2017年版)[J].中华肝脏病杂志,2017,25(12): 886-895. DOI:10.3760/cma.j.issn.1007-3418.2017.12.002. |
| [9] | Naghashzadeh F, Noorali S, Hosseini-Baharanchi FS, et al. Comparison of scores for child-pugh criteria and standard and modified models for end-stage liver disease to assess cardiac hepatopathy in heart transplant recipients[J].Exp Clin Transplant,2021,19(9): 963-969. DOI:10.6002/ect.2020.0559. pmid:34545779 |
| [10] | Sato Y, Watanabe H, Sone M, et al. Tumor response evaluation criteria for HCC (hepatocellular carcinoma) treated using TACE (transcatheter arterial chemoembolization): RECIST (response evaluation criteria in solid tumors) version 1.1 and mRECIST (modified RECIST): JIVROSG-0602[J].Ups J Med Sci,2013,118(1): 16-22. DOI:10.3109/03009734.2012.729104. |
| [11] | 中华人民共和国国家卫生健康委员会. 原发性肝癌诊疗指南(2022年版)[J].肿瘤防治研究,2022,49(3): 251-276. DOI:10.3971/j.issn.1000-8578.2022.03.0001. |
| [12] | Xie DY, Zhu K, Ren ZG, et al. A review of 2022 Chinese clinical guidelines on the management of hepatocellular carcinoma: updates and insights[J].Hepatobiliary Surg Nutr,2023,12(2): 216-228. DOI:10.21037/hbsn-22-469. |
| [13] | 赵剑强, 朱青峰, 刘晓, 等. 基于三维可视化技术对巨块型肝癌肝动脉血管分布规律的分析与研究[J].中国医学物理学杂志,2021,38(1): 40-46. DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2021.01.007. |
| [14] | Spiliotis AE, Gäbelein G, Holländer S, et al. Microwave ablation compared with radiofrequency ablation for the treatment of liver cancer: a systematic review and meta-analysis[J].Radiol Oncol,2021,55(3): 247-258. DOI:10.2478/raon-2021-0030. pmid:34167181 |
| [15] | Wang X, Li M, Wang J, et al. The effect of nano-albumin paclitaxel on the early postoperative recurrence of primary liver cancer[J].J Nanosci Nanotechnol,2020,20(12): 7283-7288. DOI:10.1166/jnn.2020.18710. pmid:32711592 |
| [16] | 宋佳, 胡钦勇. TACE联合靶向、免疫治疗在BCLC B/C期肝细胞癌中的应用[J].国际肿瘤学杂志,2022,49(9): 550-554. DOI:10.3760/cma.j.cn371439-20220520-00107. |
| [17] | Yang YM, Kim SY, Seki E. Inflammation and liver cancer: molecular mechanisms and therapeutic targets[J].Semin Liver Dis,2019,39(1): 26-42. DOI:10.1055/s-0038-1676806. pmid:30809789 |
| [18] | Cupp MA, Cariolou M, Tzoulaki I, et al. Neutrophil to lymphocyte ratio and cancer prognosis: an umbrella review of systematic reviews and meta-analyses of observational studies[J].BMC Med,2020,18(1): 360. DOI:10.1186/s12916-020-01817-1. pmid:33213430 |
| [19] | Li CH, Palanisamy K, Li X, et al. Exosomal tumor necrosis factor-α from hepatocellular cancer cells (Huh-7) promote osteoclast differentiation[J].J Cell Biochem,2021,122(11): 1749-1760. DOI:10.1002/jcb.30127. |
| [20] | Geh D, Leslie J, Rumney R, et al. Neutrophils as potential therapeutic targets in hepatocellular carcinoma[J].Nat Rev Gastroenterol Hepatol,2022,19(4): 257-273. DOI:10.1038/s41575-021-00568-5. pmid:35022608 |
| [21] | Minici R, Siciliano MA, Ammendola M, et al. Prognostic role of neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR), lymphocyte-to-monocyte ratio (LMR), platelet-to-lymphocyte ratio (PLR) and lymphocyte-to-C reactive protein ratio (LCR) in patients with hepatocellular carcinoma (HCC) undergoing chemoembolizations (TACE) of the liver: the unexplored corner linking tumor microenvironment, biomarkers and interventional radiology[J].Cancers (Basel),2022,15(1): 257. DOI:10.3390/cancers15010257. |
| [22] | Heinrich B, Gertz EM, Schäffer AA, et al. The tumour micro-environment shapes innate lymphoid cells in patients with hepatocellular carcinoma[J].Gut,2022,71(6): 1161-1175. DOI:10.1136/gutjnl-2021-325288. |
| [23] | Zong C, Meng Y, Ye F, et al. AIF1+CSF1R+MSCs, induced by TNF-α, act to generate an inflammatory microenvironment and promote hepatocarcinogenesis[J].Hepatology,2023,78(2): 434-451. DOI:10.1002/hep.32738. |
| [24] | Wungu CDK, Riyanto FC, Prabowo GI, et al. Association between five types of tumor necrosis factor-α gene polymorphism and hepatocellular carcinoma risk: a meta-analysis[J].BMC Cancer,2020,20(1): 1134. DOI:10.1186/s12885-020-07606-6. pmid:33228594 |
| [25] | 朱倩, 卢贵余, 桂芬芳, 等. TNF-α对肝癌细胞NF-κB信号通路活化的影响及临床意义[J].河北医药,2018,40(24): 3700-3703. DOI:10.3969/j.issn.1002-7386.2018.24.004. |
| [1] | 韩涛, 贾沛沛, 鲁静.iRhom1、iRhom2、TNF-α水平对宫颈癌患者预后的预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2025, 52(3): 158-162. |
| [2] | 王菲菲, 赵守香, 李颖, 王涛, 郭琴, 田胜南, 蔡晓珊.气球状细胞黑色素瘤肝转移1例[J]. 国际肿瘤学杂志, 2025, 52(3): 190-192. |
| [3] | 吴晓维, 胡格, 陈莉, 钱晓涛, 崔相利, 朱凤琴.放疗前肿瘤最大径、外周血NLR对食管鳞状细胞癌患者放疗后发生食管瘘的预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2025, 52(1): 38-42. |
| [4] | 陈红健, 张素青.血清miR-24-3p、H2AFX与肝癌患者临床病理特征及术后复发的关系研究[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 344-349. |
| [5] | 解淑萍, 孙亚红, 汪超.早期肿瘤标志物联合NLR、PLR预测胃癌免疫治疗疗效[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 157-165. |
| [6] | 彭琴, 蔡玉婷, 王伟.KPNA2在肝癌中的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 181-185. |
| [7] | 孙国宝, 杨倩, 庄庆春, 高斌斌, 孙晓刚, 宋伟, 沙丹.结直肠癌肝转移组织病理学生长方式研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(2): 114-118. |
| [8] | 蒋琼, 余进洪.超声靶向微泡破坏技术在肝癌治疗中的应用研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(11): 723-727. |
| [9] | 张冬茜, 张海光, 张晓茹, 郑璇, 韩素桂, 李颖, 郝春海.miR-9和miR-195-3p在原发性肝癌诊断中的应用及其在介入治疗前后的变化[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(10): 627-631. |
| [10] | 向玉玲, 谭佳杰, 熊远果, 赵丽蓉, 黎晨, 张洪.脱水淫羊藿素对肝癌细胞增殖、迁移和凋亡的影响[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(9): 513-519. |
| [11] | 王景, 许文婷.中性粒细胞与淋巴细胞比值、癌胚抗原联合凝血指标对直径≤1.0 cm的良恶性乳腺结节鉴别诊断价值研究[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(9): 520-526. |
| [12] | 何广思, 王军, 冯蒙蒙.外周血细胞炎症标志物对晚期非小细胞肺癌免疫治疗预后的预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(6): 321-327. |
| [13] | 李佳璇, 封颖璐.糖皮质激素受体在肝癌细胞生长中的作用机制[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(4): 241-243. |
| [14] | 和婷, 王希, 张惠中, 刘昕阳, 王会平, 董轲.血清TIM-3对肝癌患者诊断价值的研究[J]. 国际肿瘤学杂志, 2022, 49(9): 537-542. |
| [15] | 张玉敏, 赵现伟, 何前进, 陈杰能.超声造影联合血清CXCL8、CXCR2在原发性肝癌经导管动脉化疗栓塞术后疗效评估中的价值分析[J]. 国际肿瘤学杂志, 2022, 49(10): 592-596. |
| 阅读次数 | ||||||
| 全文 |
|
|||||
| 摘要 |
|
|||||