


国际肿瘤学杂志››2024,Vol. 51››Issue (11): 690-695.doi:10.3760/cma.j.cn371439-20240618-00117
收稿日期:2024-06-18修回日期:2024-09-16出版日期:2024-11-08发布日期:2024-12-26通讯作者:彭涵智 E-mail:630210907@qq.com基金资助:
Chen Kunyan1, Du Juan2, Ji Yuwei2, Gu Weiwei2, Peng Hanzhi2(
)
Received:2024-06-18Revised:2024-09-16Online:2024-11-08Published:2024-12-26Contact:Peng Hanzhi E-mail:630210907@qq.comSupported by:
摘要:
目的分析伊立替康联合XELOX方案对老年结直肠癌患者机体免疫状态、肠道微生态的影响及预后风险。方法选择2018年10月—2023年4月江苏省启东市人民医院收治的105例老年晚期结直肠癌患者为研究对象。按照化疗方案不同分为对照组(n=45)、观察组(n=60)。对照组采用单独XELOX化疗方案,观察组采用伊立替康联合XELOX化疗方案,比较两组近期疗效,治疗前、后免疫状态、肠道微生态相关指标变化。治疗结束后以随访期间死亡或复发转移为终点事件,将105例患者分为预后不良组(n=32)、预后良好组(n=73),并比较两组临床资料,多因素logistic回归分析影响老年晚期结直肠癌患者预后的因素。结果观察组近期总有效率为53.33%(32/60),高于对照组的20.00%(9/45)(χ2=12.01,P=0.001)。治疗结束后1周,观察组CD4+T细胞占比、CD4+/CD8+比值分别为(38.59±1.50)%、1.81±0.20,均高于对照组的(36.25±1.82)%、1.59±0.15(t=7.22,P<0.001;t=6.19,P<0.001);CD8+T细胞占比为(21.27±2.70)%,低于对照组的(22.80±2.92)%(t=2.78,P=0.007);双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、粪肠球菌数量分别为(9.44±0.82)、(9.89±0.79)、(9.14±0.66)lg CFU/g,均多于对照组的(8.20±0.70)、(9.05±0.72)、(8.25±0.62)lg CFU/g(t=8.16,P<0.001;t=5.60,P<0.001;t=7.02,P<0.001)。预后良好组、预后不良组吸烟饮酒史比例(χ2=7.61,P=0.006)、低分化比例(χ2=6.54,P=0.011)、淋巴结转移比例(χ2=5.86,P=0.016)及化疗前癌胚抗原(CEA)水平[(5.80±0.89)μg/L比(7.48±1.02)μg/L,t=8.51,P<0.001]、糖类抗原199(CA199)水平[(29.54±1.85)U/ml比(34.52±2.50)U/ml,t=11.36,P<0.001]比较,差异均具有统计学意义。多因素分析显示,吸烟饮酒史(OR=1.74,95%CI为1.53~2.15,P<0.001)、低分化(OR=1.80,95%CI为1.60~2.15,P<0.001)、淋巴结转移(OR=1.82,95%CI为1.68~2.33,P<0.001)、化疗前CEA水平高(OR=1.81,95%CI为1.62~2.38,P<0.001)、化疗前CA199水平高(OR=1.80,95%CI为1.66~2.37,P<0.001)均是影响老年晚期结直肠癌预后的危险因素。结论伊立替康联合XELOX方案可有效改善老年晚期结直肠癌患者免疫功能、肠道微生态,但化疗后预后不良风险较高,吸烟饮酒史、低分化、淋巴结转移、化疗前CEA水平高、化疗前CA199水平高均是影响老年晚期结直肠癌患者预后的危险因素。
陈坤燕, 杜娟, 季雨伟, 顾卫卫, 彭涵智. 伊立替康联合XELOX方案对老年结直肠癌患者机体免疫状态、肠道微生态的影响及预后风险分析[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(11): 690-695.
Chen Kunyan, Du Juan, Ji Yuwei, Gu Weiwei, Peng Hanzhi. Effects of irinotecan combined with XELOX regimen on immune status, intestinal microecology and prognostic risk in elderly patients with colorectal cancer[J]. Journal of International Oncology, 2024, 51(11): 690-695.
表2
两组老年晚期结直肠癌患者治疗前、后免疫功能指标比较($\bar{x}±s$)"
| CD4+T细胞(%) | t值 | P值 | CD8+T细胞(%) | t值 | P值 | CD4+/CD8+比值 | t值 | P值 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||||||
| 32.28±2.50 | 36.25±1.82 | 8.61 | <0.001 | 24.60±3.50 | 22.80±2.92 | 2.65 | 0.01 | 1.31±0.12 | 1.59±0.15 | 9.78 | <0.001 |
| 32.51±2.48 | 38.59±1.50 | 16.25 | <0.001 | 24.69±3.52 | 21.27±2.70 | 5.97 | <0.001 | 1.32±0.14 | 1.81±0.20 | 15.55 | <0.001 |
| 0.47 | 7.22 | 0.13 | 2.78 | 0.39 | 6.19 | ||||||
| 0.64 | <0.001 | 0.897 | 0.007 | 0.701 | <0.001 | ||||||
表3
两组老年晚期结直肠癌患者治疗前、后肠道微生态相关指标比较(lg CFU/g,$\bar{x}±s$)"
| 组别 | 双歧杆菌 | t值 | P值 | 嗜酸乳杆菌 | t值 | P值 | 粪肠球菌 | t值 | P值 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |||||||
| 对照组(n=45) | 7.50±0.52 | 8.20±0.70 | 5.39 | <0.001 | 8.02±0.64 | 9.05±0.72 | 7.17 | <0.001 | 7.12±0.50 | 8.25±0.62 | 9.52 | <0.001 |
| 观察组(n=60) | 7.61±0.55 | 9.44±0.82 | 14.36 | <0.001 | 8.05±0.62 | 9.89±0.79 | 14.19 | <0.001 | 7.10±0.52 | 9.14±0.66 | 18.81 | <0.001 |
| t值 | 1.04 | 8.16 | 0.24 | 5.60 | 0.19 | 7.02 | ||||||
| P值 | 0.302 | <0.001 | 0.809 | <0.001 | 0.843 | <0.001 | ||||||
表4
预后不良组、预后良好组老年晚期结直肠癌患者临床资料比较[例(%)/ $\bar{x}±s$]"
| 临床资料 | 预后不良组(n=32) | 预后良好组(n=73) | χ2/t值 | P值 |
|---|---|---|---|---|
| 性别 | ||||
| 男 | 18 | 40 | 0.02 | 0.890 |
| 女 | 14 | 33 | ||
| 年龄(岁) | 67.46±3.40 | 67.57±3.42 | 0.15 | 0.880 |
| BMI(kg/m2) | 22.27±1.25 | 22.05±1.23 | 0.84 | 0.403 |
| 吸烟饮酒史 | 12(37.50) | 10(13.70) | 7.61 | 0.006 |
| 肿瘤家族史 | 6(18.75) | 9(12.33) | 0.32 | 0.574 |
| 糖尿病史 | 4(12.50) | 7(9.59) | 0.01 | 0.919 |
| 高血压史 | 10(31.25) | 20(27.40) | 0.16 | 0.687 |
| 肿瘤位置 | ||||
| 直肠 | 10(31.25) | 21(28.77) | 0.07 | 0.797 |
| 结肠 | 22(68.75) | 52(71.23) | ||
| 肿瘤直径(cm) | 5.17±0.44 | 5.09±0.40 | 0.92 | 0.362 |
| 肿瘤分化程度 | ||||
| 低分化 | 12(37.50) | 11(15.07) | 6.54 | 0.011 |
| 中高分化 | 20(62.50) | 62(84.93) | ||
| 肠壁浸润情况 | ||||
| 肌层 | 20(62.50) | 48(65.75) | 0.10 | 0.748 |
| 全层 | 12(37.50) | 25(34.25) | ||
| 临床资料 | 预后不良组(n=32) | 预后良好组(n=73) | χ2/t值 | P值 |
| 肠梗阻 | 5(15.63) | 8(10.96) | 0.12 | 0.729 |
| 肠穿孔 | 6(18.75) | 10(13.70) | 0.14 | 0.713 |
| 淋巴结转移 | 20(62.50) | 27(36.99) | 5.86 | 0.016 |
| 化疗前实验室指标 | ||||
| CEA(μg/L) | 7.48±1.02 | 5.80±0.89 | 8.51 | <0.001 |
| CA199(U/ml) | 34.52±2.50 | 29.54±1.85 | 11.36 | <0.001 |
| P53阳性 | 18(56.25) | 37(50.68) | 0.28 | 0.599 |
| FIB(g/L) | 4.45±0.58 | 4.29±0.56 | 1.33 | 0.185 |
| ALB(g/L) | 40.20±3.75 | 39.50±3.70 | 0.89 | 0.376 |
| NLR | 2.62±0.20 | 2.58±0.18 | 1.01 | 0.313 |
表5
影响105例老年晚期结直肠癌患者预后的多因素分析"
| 影响因素 | β值 | SE值 | Waldχ2值 | OR值 | 95%CI | P值 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 吸烟饮酒史(有/无) | 0.58 | 0.34 | 3.27 | 1.74 | 1.53~2.15 | <0.001 |
| 低分化(是/否) | 0.59 | 0.33 | 3.24 | 1.80 | 1.60~2.15 | <0.001 |
| 淋巴结转移(是/否) | 0.60 | 0.33 | 3.38 | 1.82 | 1.68~2.33 | <0.001 |
| 化疗前CEA(μg/L) | 0.58 | 0.33 | 3.29 | 1.81 | 1.62~2.38 | <0.001 |
| 化疗前CA199(U/ml) | 0.58 | 0.32 | 3.31 | 1.80 | 1.66~2.37 | <0.001 |
| 常量 | -3.20 | 0.62 | 10.25 | 0.01 | <0.001 |
| [1] | Patel SG, Karlitz JJ, Yen T, et al. The rising tide of early-onset colorectal cancer: a comprehensive review of epidemiology, clinical features, biology, risk factors, prevention, and early detection[J].Lancet Gastroenterol Hepatol,2022,7(3): 262-274. DOI:10.1016/S2468-1253(21)00426-X. |
| [2] | 李怡霏, 陶凯. 伊立替康联合短程放射治疗用于中低位局部晚期直肠癌[J].中国介入影像与治疗学,2024,21(9): 527-531. DOI:10.13929/j.issn.1672-8475.2024.09.004. |
| [3] | 中国抗癌协会.新编常见恶性肿瘤诊治规范[M]. 北京: 中国协和医科大学出版社,1999: 135-137. |
| [4] | 杨学宁, 吴一龙. 实体瘤治疗疗效评价标准——RECIST[J].循证医学,2004,4(2): 85-90, 111. DOI:10.3969/j.issn.1671-5144.2004.02.012. |
| [5] | Wu Q, Huang Q, Jiang Y, et al. Remodeling chondroitin-6-sulfate-mediated immune exclusion enhances anti-PD-1 response in colorectal cancer with microsatellite stability[J].Cancer Immunol Res,2022,10(2): 182-199. DOI:10.1158/2326-6066.CIR-21-0124. |
| [6] | Caspi A, Entezari AA, Crutcher M, et al. Guanylyl cyclase C as a diagnostic and therapeutic target in colorectal cancer[J].Per Med,2022,19(5): 457-472. DOI:10.2217/pme-2022-0026. pmid:35920071 |
| [7] | 郭延勇, 刘森, 高远. SBRT联合mFOLFOXIRI和西妥昔单抗在结直肠癌术后肝转移瘤中的临床疗效和不良反应[J].国际肿瘤学杂志,2022,49(6): 340-344. DOI:10.3760/cma.j.cn371439-20220111-00064. |
| [8] | 汪蕾, 龚志敏. 伊立替康联合XELOX方案对晚期胃癌患者预后及血清CD细胞、miR-34a和let-7i含量的影响[J].中国医师杂志,2022,24(5): 676-681. DOI:10.3760/cma.j.cn431274-20210331-00374. |
| [9] | Thibaudin M, Fumet JD, Chibaudel B, et al. First-line durvalumab and tremelimumab with chemotherapy in RAS-mutated metastatic colorectal cancer: a phase 1b/2 trial[J].Nat Med,2023,29(8): 2087-2098. DOI:10.1038/s41591-023-02497-z. pmid:37563240 |
| [10] | Azimi M, Keshavarz Shahbaz S, Mansourabadi AH, et al. Intestinal microbiota: novel personalized cancer immunotherapy in colorectal cancer[J].Int Arch Allergy Immunol,2022,183(11): 1147-1165. DOI:10.1159/000525695. |
| [11] | Baile-Maxía S, Mangas-Sanjuán C, Ladabaum U, et al. Risk factors for metachronous colorectal cancer or advanced lesions after endoscopic resection of serrated polyps: a systematic review and meta-analysis[J].Gastrointest Endosc,2024,100(4): 605-615.e14. DOI:10.1016/j.gie.2024.05.021. pmid:38851458 |
| [12] | Minami Y, Kanemura S, Kusaka J, et al. Associations of cigarette smoking, alcohol drinking and body mass index with survival after colorectal cancer diagnosis by anatomic subsite: a prospective patient cohort study in Japan[J].Jpn J Clin Oncol,2022,52(12): 1375-1388. DOI:10.1093/jjco/hyac140. |
| [13] | Pavlič A, Boštjančič E, Kavalar R, et al. Tumour budding and poorly differentiated clusters in colon cancer-different manifestations of partial epithelial-mesenchymal transition[J].J Pathol,2022,258(3): 278-288. DOI:10.1002/path.5998. |
| [14] | Wang K, Ma L, Chen L, et al. The clinical value of a nomogram constructed from CEA, CA199, PT, FIB, tumor differentiation and TNM stage in colorectal cancer[J].Cancer Biomark,2023,38(4): 537-549. DOI:10.3233/CBM-230116. pmid:37980649 |
| [15] | Ding Q, Sun Y, Zhang J, et al. Utility and specificity of plasma heat shock protein 90 alpha, CEA, and CA199 as the diagnostic test in colorectal cancer liver metastasis[J].J Gastrointest Oncol,2022,13(5): 2497-2504. DOI:10.21037/jgo-22-797. pmid:36388698 |
| [1] | 韦伟, 蔡曌颖, 钱亚云.通关藤联合XELOX方案促进人结直肠癌HCT116细胞双硫死亡的作用[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(9): 545-555. |
| [2] | 詹海峰, 王文学, 耿嘉蔚.晚期结直肠癌精准分子靶向治疗研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(9): 601-605. |
| [3] | 李志伟, 翟春宝.中药多酚类成分抗结直肠癌作用研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(8): 526-531. |
| [4] | 张蕊, 褚衍六.基于FIT与肠道菌群的结直肠癌风险评估模型的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 370-375. |
| [5] | 高凡, 王萍, 杜超, 褚衍六.肠道菌群与结直肠癌非手术治疗的相关研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 376-381. |
| [6] | 王俊毅, 洪楷彬, 纪荣佳, 陈大朝.癌结节对结直肠癌根治性切除术后肝转移的影响[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(5): 280-285. |
| [7] | 孙国宝, 杨倩, 庄庆春, 高斌斌, 孙晓刚, 宋伟, 沙丹.结直肠癌肝转移组织病理学生长方式研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(2): 114-118. |
| [8] | 陈洁, 徐红, 陈雨甜.肿瘤细胞源性外泌体在结直肠癌转移前微环境形成中的作用[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(10): 650-654. |
| [9] | 刘德宝, 孙子雯, 鲁守堂, 徐海东.ASB6在结直肠癌组织中的表达及临床意义[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(8): 470-474. |
| [10] | 过慈良, 江春平, 吴俊华.肠道菌群与肿瘤免疫治疗[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(7): 432-436. |
| [11] | 吕璐, 孙鹏飞.肠道菌群与宫颈癌[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(6): 373-376. |
| [12] | 陈卓, 陶俊, 陈琳, 柯晶.外周血miR-194联合粪便miR-143检测对结直肠癌临床筛查的价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(5): 268-273. |
| [13] | 石小琪, 汪红艳.肠道菌群与放射性肠炎的相互作用及研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(4): 244-247. |
| [14] | 黄镇, 张蔡羽天, 柯少波, 石薇, 赵文思, 陈永顺.结直肠癌患者术后预后模型的构建[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(3): 157-163. |
| [15] | 徐良富, 李袁飞.MSS型结直肠癌肿瘤微环境及免疫联合治疗研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(3): 186-190. |
| 阅读次数 | ||||||
| 全文 |
|
|||||
| 摘要 |
|
|||||