目的探索质子调强放疗（IMPT）和光子容积弧形调强放疗（VMAT）应用于典型头颈部恶性肿瘤的剂量学特点。方法以2023年12月至2024年12月山东省肿瘤防治研究院（山东省肿瘤医院）收治的鼻咽癌、腮腺癌和喉癌患者各1例为研究对象，分别根据靶区和危及器官限值的临床处方要求制定IMPT和VMAT计划。评估3例患者两种计划的靶区适形指数（CI）、均匀性指数（HI）和梯度指数（GI），并评估危及器官的剂量学指标。结果鼻咽癌、腮腺癌和喉癌患者IMPT计划的CI分别为0.70、0.72和0.67，HI分别为0.11、0.08和0.08，GI分别为3.08、2.49和3.75；VMAT计划的CI分别为0.77、0.82和0.91，HI分别为0.12、0.10和0.04，GI分别为3.67、2.63和3.45。IMPT计划的CI略低于VMAT计划，IMPT计划的HI与VMAT计划相当，鼻咽癌和腮腺癌患者IMPT计划的GI低于VMAT计划，喉癌患者IMPT计划的GI高于VMAT计划，且均在临床接受范围。IMPT计划在鼻咽癌、腮腺癌和喉癌治疗中表现出显著的剂量优势：对于鼻咽癌患者，IMPT计划的左、右晶体D_max比VMAT分别降低了54.1%和50.4%，口腔和喉头的D_mean分别降低了40.5%和49.6%。对于腮腺癌患者，IMPT的脑干和脊髓D_max比VMAT分别降低了66.2%和40.5%。对于喉癌患者，IMPT的脊髓D_max比VMAT降低了77.0%，而甲状软骨D_mean比VMAT增加了8.0%。对于患者体内的额外剂量，以患者体内10%、30%和50%的处方剂量区域所占的绝对体积为例，鼻咽癌患者IMPT比VMAT计划分别降低了29.7%、29.6%和34.9%，腮腺癌患者IMPT比VMAT计划分别降低了61.0%、39.7%和17.4%，喉癌患者IMPT比VMAT计划分别降低了63.9%、31.7%和4.1%。结论相比VMAT计划，IMPT计划可有效降低头颈部肿瘤靶区附近大部分危及器官的受照射剂量，但对于紧邻靶区的串型器官，其剂量可能更高，需要引起关注。